号。
实际上，现在的关税区确实与行政区划不同，由于对新得地区的控制力还很薄弱，所以海关只能设置在山河防线一带，即使同属一国，西边过来同样是要交关税的。当然，未来随着新得地区政治体制建设的完善，关税区的范围会逐渐扩大过去。
东海关税同盟一成立，就对关税税制进行了一次比较大的调整。
往年，不同商品是统一的10%税率，而今年开始，则对不同类目的商品征收不同的税率。概括地，对于本土有同类产品的商品，视况征收一个比较高的关税，比如棉布达到了35%；而对于原材料，税率则要优惠一些，比如棉纱税率是8%，棉花是5%，急需的各类金属矿产干脆免关税；没有本土竞争的商品，比如南洋香料、药材等等，则视消费人群不同征收10-20%的关税。
总体来看，新税制相比过去有高有低，还算公平，但是只有经过精密的加权计算才能看出来，如果进口结构不变的话，平均税率将从10%上升到15%，关税壁垒无形中提升了。这理论上有助于扩大贸易顺差、积累贵金属、缓解钱荒，看上去很符合当下流行的重商主义思想。
“重商主义”这个名字相当有误导，看上去似乎很简单明了，“重视”“商业”嘛，很正确嘛。但实际上，重商主义的内核是“积累贵金属”，也就是尽可能增加出口、减少进口，追求贸易顺差，以使国内的硬通货不断增多，使国家富裕，商业只是攒钱的手段。
这样的思想在文艺复兴之后直到工业革命前期的欧洲诸国非常盛行，在欧洲之外，虽然没有这个名词，但类似的理念也被很多统治者然信奉。比如南宋朝廷，虽然不知道“重商主义”这个名词，但是在市舶司的贸易管制行为中践行了这个原则，限制铜钱出口，鼓励铜材进口，只是控制力薄弱得很。
重商主义思想的出现是非常自然的。对于个人来，想变得富裕，不就是得开源节流，多赚钱少花钱吗？那么由见大，一个国家想变得富裕，不也得这么办吗？
但是当微观尺度放大到宏观尺度，事就不一样了。货币本并不是财富，商品、服务和不动产等等才是真正的财富，货币只是支配他们的工具。
在微观尺度，一个人能获得的货币相对于社会流动的货币总额来一定是很有限的，所以一个人积累货币的行为不会引发社会环境的太多变化，那么对他来，钱多就等于能支配的财富多，这是没问题的。
但是到了宏观尺度，对于一个国家来，货币的意义就不一样了。国家真正的财富，是国民所能生产的商品和服务的总和，而不是它拥有的货币。如果一个国家只能产一百吨钢，那么政府就是投入再多的货币，也买不来二百吨，只能让钢价暴涨罢了。想要结结实实变强，还是要发展工业才校
历史上，西班牙就生动地表演了一个反例。这个国家征服了新大陆之后，掠夺回了大量的金银，从而一跃而成欧洲的顶级列强之一，但是最初的一段刺激过后，就暴露出了后劲不足的问题。因为西班牙王室只是挥舞着金币银币买买买，并没有支持本土的工业发展起来，反而跟儒家士大夫有同样的毛病，鄙视从事基础工作的工匠。这倒也罢了，关键的问题在于大量的货币造成了西班牙国内的通货膨胀，物价腾高，手工业失去了竞争力，让更有竞争力的国外商品趁虚而入，最终培养起了英国、德意志、意大利等地区的工业。
当然，重商主义理论是错误的，但不代表它无法起到正面作用。对于更多的国家，奉行重商主义使得他们有意识地推动国内工商业发展，而适量的贵金属流入也确实有利于经济的活跃。
后来成为不落帝国的英国，在最初也施行过重商主义政策，但随着本土工业和经济的进步，当精英们开始对经济理论有更深的了解之后，便开始反思这种政策的合理。
其中，以亚当斯密开创的古典自由主义经济理论最有影响力。这一理论指出，政府的各种经济管制政策只会妨碍经济发展，若是完全不管，市场反而自己就会达成最优化配置。在这一理论指导下，英国人开始奉行自由贸易政策，提倡其他国家和自己一样，降低关税壁垒，促使货物和资本自由流通。